Vad härligt det är med söndagar! Tid för läsning, musik, brasvärme, telefonsamtal med vänner, besök på auktion och middag med gammal vän från ungdomsåren som bistod med råd och handfast hjälp med frusen vattenledning. På ett gammalt vykort hittar jag tänkvärda ord författade av Marie Curie.
" You must rejoice in life every single day,
do not wait until it is past until discovering that it was good!
Do not place your happiness in the days to come.
The older we get, the more we feel that the enjoyment
of the moment is a state of grace, a golden gift."
Månne fick Marie Curie lön för sin forskarmöda.
Dagens klipp ur mina lästa tidskrifter - "Vinst för en man att efterträda en kvinna" - Manliga myndighetschefer som efterträder en kvinna får i genomsnitt 3 525 kr mer i månadslön än sin företrädare. För kvinnor som efterträder män är lönepåslaget betydligt mindre, cirka 1 480 kr mer i månaden. I en notis i DN anges att de individuella skillnaderna är ännu större. Som exempel anges Dan Eliasson på Migrationsverket som fick 18 000 kr mer i månadslön än sin företrädare Janna Valik.
Månne var den löneskillnaden baserad på "lön efter kön"?????
Även i skolvärlden, bland lärarna, är läget likaså - ojämställt. En man med ingen lärarbehörighet alls tjänar tre fyra tusen mer än en kvinna med över 300 hp.
SvaraRaderaeller
inom vården
kommer det en ung man så får han 10 kronor mer i timmen än äldre vana kvinnor som måste lära upp den unge mannen och bistå honom med diverse service och den kvinnliga chefen motiverar: för att stimulera fler unga män att söka sig till vården.
Förkastligt i min ögon
Att initiera jämställdhet är inte lika med att återigen belöna manliga insatser ekonomiskt, ska den unga mannen få högre lön måste man SAMTIDIGT höja kvinnornas löner!
En del argumenterar emot och säger: ja men om männen får högre ekonomiska ersättningar så kommer det på sikt att höja kvinnornas löner. Så dumt och ogenomtänkt sagt tycker jag.
God morgon Anita, idag blir det mer snö att skyffla runt med...